2012年以来，各地融资性担保机构监管部门在当地政府的领导和联席会议的指导下，完善制度建设，开展风险排查，加强日常监管，妥善处置风险，实现了融资性担保行业的平稳运行和稳步发展，为支持小微企业融资和地方经济发展发挥了重要作用。

    但长期以来存在的部分融资性担保机构公司治理和内控机制不健全等问题仍然存在，行业发展与有效监管仍面临较大压力。

   近年来，关于融资性担保公司数量锐减、部分地区大规模撤销经营许可证的消息屡见不鲜，融资担保业现状究竟如何？近日，融资性担保业务监管部际联席会议最新数据显示，截至2012年末，全国融资性担保行业共有法人机构8590家，在保余额21704亿元，同比增加2584亿元，增长13.5%，呈现出机构增速理性放缓，业务规模保持较快增长的特点。

    记者了解到，2012年以来，各地融资性担保机构监管部门在当地政府的领导和联席会议的指导下，完善制度建设，开展风险排查，加强日常监管，妥善处置风险，实现了融资性担保行业的平稳运行和稳步发展，为支持小微企业融资和地方经济发展发挥了重要作用。中国银监会融资担保部主任牛成立告诉记者，经过规范整顿和风险排查，融资性担保行业正逐步进入规范化经营轨道，但长期以来存在的部分融资性担保机构公司治理和内控机制不健全等问题仍      然存在，行业发展与有效监管仍面临较大压力。

    理性看待机构增速放缓

    通过与2011年末全国融资性担保行业法人机构8402家、增长39.3%相比较，截至2012年末，全国融资性担保机构数量8590家，增速同比下降37个百分点。

    但是，“机构数量多并不代表行业发展好。”牛成立说，国外的担保行业普遍机构数量少，而且以政策性为主。目前我国担保机构数量多、资本小，甚至有的担保公司自身却成了被扶持的对象，难以真正发挥为小微企业融资增信的作用。由于存在机构数量过多，增长过快的问题，在有限的市场容量下，“僧多粥少”，加剧了融资性担保市场的过度竞争，使其议价能力较弱，业务放大倍数难以提高，不利于融资性担保机构形成可持续的商业模式，容易产生风险，而且使监管工作难度加大，甚至陷入超负荷状态。据了解，2012年末，全行业融资性担保放大倍数仅为2.1倍，与前两年末持平。由于机构过多，部分融资性担保机构无法通过经营担保业务实现盈利，偏离主业和违法违规行为时有发生，影响了行业整体的健康发展。

    客观而言，不管是民营融资性担保机构还是政策性融资性担保机构，物竞天择、适者生存，总会面临一个优胜劣汰的过程。业内普遍认为，适当控制机构发展速度，严肃监管制度，对行业长远发展是有利的。据悉，目前融资性担保行业的规范整合是为了进一步净化行业环境，鼓励融资性担保机构做大做强，提高资本实力，做精专业领域，完善公司治理，做好风险管控，建立具有自身特色、专业化强的业务模式，培育核心竞争力，提高持续盈利能力。

行业整体实力稳步增强

   值得注意的是，联席会议最新数据显示，行业资本和拨备持续增长，整体实力稳步增强。截至2012年末，实收资本共计8282亿元，同比增加904亿元，增长12.3%。平均每家融资性担保机构实收资本9642万元，同比增加860万元，增长9.8%。注册资本10亿元（含）以上的法人机构有54家，1亿元（含）至10亿元的有4150